Rencontre du troisième type synopsis


Une science rigoureuse du droit se distingue de ce que l'on appelle d'ordinaire la «science juridique» en ce qu'elle prend cette dernière pour objet. Ce faisant, elle s'arrache d'emblée à l'alternative qui domine le débat scientifique à propos du droit, celle du formalisme, qui affirme l'autonomie absolue de la forme juridique par rapport au monde social, et de Yinstrumentalisme , qui conçoit le droit comme un reflet ou un outil au service des dominants. La «science juridique» telle que la conçoivent les juristes, et notamment les historiens du droit qui identifient l'histoire du droit à l'histoire du développement interne de ses concepts et de ses méthodes, appréhende le droit comme un système clos et autonome, dont le développement ne peut être compris que selon sa «dynamique interne» (1). La revendication de l'autonomie absolue de la pensée et de l'action juridiques s'affirme dans la constitution en théorie d'un mode de pensée spécifique, totalement affranchi de la pesanteur sociale ; et la tentative de Kelsen pour fonder une «théorie pure du droit» n'est que la limite ultra-conséquente de l'effort de tout le corps des juristes pour construire un corps de doctrines et de règles totalement indépendant des contraintes et des pressions sociales et trouvant en lui-même son propre fondement (2).

A local sheriff, a marine biologist and an old seafarer team up to hunt down a great white shark wrecking havoc in a beach resort.


Rencontre du troisième type synopsis

Rencontre du troisième type synopsis



like-and-post.info